EN PRIMER PLANO
Lectura recomendada de Espacio Exterior

CASO LOAN PEÑA: "NO, NO ESTÁ PROBADO QUE LOAN ESTUVO EN LOS VEHÍCULOS DE PÉREZ Y CAILLAVA, NI TAMPOCO QUE EL BOTÍN FUE PLANTADO"

  (Foto: El fiscal Carlos Schaefer) Hay dos cosas en el caso Loan que durante mucho tiempo fueron repetidas, incluso por la fiscalía, casi c...

Thursday, October 08, 2026

CASO LOAN PEÑA: OPINIÓN: ¿POR QUÉ NO SE HA ENCONTRADO AL NIÑO?


Vídeo: declaración de María Victoria Caillava (NGFederal) 

Voy a plantear una explicación muy sencilla de por qué, después de más de dos años, todavía no sabemos qué ocurrió con Loan Peña ni dónde está. El 13 de junio de 2024 Loan fue con otras personas hasta un naranjal, se separó del grupo y desapareció. Una posibilidad perfectamente razonable es que el niño se haya alejado solo y se haya perdido, algo que puede ocurrir con cualquier niño de cinco años. Sin embargo, unas semanas después ocurrió algo que, a mi entender, pudo cambiar completamente el rumbo de la investigación: el abogado Codazzi, con la intervención del senador provincial Pellegrini, llevó a Laudelina Peña a declarar de madrugada ante una fiscalía que no era la que estaba investigando la desaparición. Laudelina presentó entonces una versión según la cual Loan había sido atropellado accidentalmente por Carlos Pérez y María Victoria Caillava, quienes posteriormente habrían ocultado su cuerpo. Esa versión del accidente nunca pudo ser demostrada y, sin embargo, contribuyó a instalar la idea de que la explicación de la desaparición debía buscarse necesariamente entre las personas que habían estado en el almuerzo en la casa de Catalina.

Y aquí viene, a mi juicio, el gran error de esta investigación. Los medios de comunicación, las redes sociales y buena parte de la discusión pública concentraron su atención en los imputados y en las posibles relaciones entre ellos, mientras otras explicaciones mucho más sencillas quedaron relegadas a un segundo plano. Porque si Loan realmente salió solo del naranjal, existen al menos dos posibilidades que deberían haberse investigado hasta sus últimas consecuencias: que se haya perdido y sufrido un accidente en alguna laguna, pozo o lugar de difícil acceso, o que mientras caminaba solo se haya encontrado con una persona ajena al grupo del almuerzo que se lo llevó. Es que es de libro. Cuando desaparece una persona no se puede investigar únicamente la hipótesis que parece más convincente, y mucho menos convertir esa hipótesis en una certeza antes de encontrar las pruebas que la demuestren. Si Loan sufrió un accidente y nunca fue encontrado, estamos ante un fracaso de la búsqueda; pero si alguien que no pertenecía al grupo de los imputados se lo llevó, entonces la consecuencia es todavía más grave, porque podría haber un delincuente peligroso que continúa en libertad mientras toda la atención sigue puesta sobre otras personas.

Y termino con una opinión sobre la Fiscalía. A veces tengo la impresión de que el objetivo del fiscal Carlos Schaefer es conseguir la condena de los imputados sin una evidencia sólida, cuando su verdadera función debería ser contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido, incluso si eso significa reconocer que las pruebas contra algunos o todos ellos son insuficientes. Un fiscal no pierde prestigio por admitir que una acusación no ha podido demostrarse, al contrario, demostraría independencia y respeto por la justicia. Personalmente, con lo que conozco de las pruebas presentadas, no estoy convencido de que los principales imputados hayan participado en la desaparición de Loan, y creo que insistir exclusivamente en su culpabilidad puede conducir a un error judicial y, lo que es todavía peor, a que nunca sepamos qué le ocurrió al niño. Porque la pregunta fundamental sigue siendo la misma desde aquel 13 de junio de 2024: ¿dónde está Loan Peña?

Tuesday, October 06, 2026

CASO LOAN PEÑA: EL MIÉRCOLES 7 DE OCTUBRE DE 2026 DECLARARÁ CAILLAVA

María Victoria Caillava declarará mañana en el juicio por la desaparición de Loan. Una mujer que, junto con su marido, son claramente inocentes de los delitos que se les imputan. Todo parece indicar que el poder político quería cerrar este caso cuanto antes, y de cualquier manera. El abogado imputado por la sustracción de un menor y encubrimiento de un intento de homicidio, Codazzi; y el senador provincial Pellegrini tienen mucho que aclarar. 

(Fuente del vídeo: Ale Pueblas)